{"id":1968,"date":"2025-12-24T11:15:52","date_gmt":"2025-12-24T10:15:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/?p=1968"},"modified":"2025-12-24T11:21:54","modified_gmt":"2025-12-24T10:21:54","slug":"nouvelles-regles-daffranchissement-quelques-clarifications","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/2025\/12\/24\/nouvelles-regles-daffranchissement-quelques-clarifications\/","title":{"rendered":"Nouvelles r\u00e8gles d\u2019affranchissement : quelques clarifications"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019entr\u00e9e en vigueur d\u2019une nouvelle r\u00e8gle d\u2019affranchissement \u00e9dict\u00e9e par La Poste en juillet dernier : les timbres doivent d\u00e9sormais \u00eatre appos\u00e9s sur une seule ligne<\/strong>. Une r\u00e8gle qui commence \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9e dans certains bureaux et centres de tri.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019un d\u2019entre vous s\u2019en est vivement \u00e9tonn\u00e9, allant jusqu\u2019\u00e0 \u00e9crire :
\u00ab Sur une seule ligne, c\u2019est digne d\u2019une blague du 1er avril, cela frise le ridicule (\u2026) Je me demande comment vous pouvez colporter de tels ragots. Vos sources ? Vous vous basez sur des faits rapport\u00e9s par les \u00e9ternels grincheux qui ex\u00e8crent La Poste. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nous tenons donc \u00e0 le rappeler clairement : notre source est tout simplement\u2026 La Poste elle-m\u00eame. Cette r\u00e8gle figure noir sur blanc dans une circulaire officielle<\/strong> (article 4.7.1), dont nous vous redonnons ici le lien :circulaire du 1er juillet 2025 (au format pdf)<\/a>. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, soyez assur\u00e9s que les informations publi\u00e9es dans cet article sont syst\u00e9matiquement v\u00e9rifi\u00e9es et recoup\u00e9es ; nous ne relayons pas de bruits de couloir.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9diteur a pris soin d\u2019indiquer explicitement sur l\u2019enveloppe avoir effectu\u00e9 un affranchissement de 9,15 francs<\/strong>, \u00e9quivalent au tarif actuel de la lettre verte (1,39 \u20ac). En r\u00e9alit\u00e9, comme tout philat\u00e9liste le sait, deux des timbres utilis\u00e9s sont d\u00e9mon\u00e9tis\u00e9s (type P\u00e9tain) et sept autres sont libell\u00e9s en anciens francs. L\u2019affranchissement effectif s\u2019\u00e9l\u00e8ve en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 1,855 franc<\/strong>, soit 0,28 \u20ac, tr\u00e8s loin du tarif requis. Faute de moyens permettant de contr\u00f4ler syst\u00e9matiquement ce type de fraude, la Poste a n\u00e9anmoins laiss\u00e9 circuler ce pli sans le taxer.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs d\u2019entre vous nous ont confirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des retours de courrier pour non-respect de cette nouvelle exigence. D\u2019autres, \u00e0 l\u2019inverse, s\u2019\u00e9tonnent de continuer \u00e0 affranchir leur courrier \u00ab comme avant \u00bb, sans aucune difficult\u00e9. Et c\u2019est bien l\u00e0 le c\u0153ur du probl\u00e8me : la r\u00e8gle existe, mais son application reste tr\u00e8s in\u00e9gale.<\/strong> Certains centres de tri la font respecter strictement, tandis que d\u2019autres ne l\u2019appliquent pas – du moins pas encore.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, plusieurs lecteurs soulignent – non sans raison – que cette \u00e9volution \u00e9tait sans doute pr\u00e9visible, au regard des abus constat\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong> : utilisation de timbres d\u00e9mon\u00e9tis\u00e9s, libell\u00e9s en anciens francs ou d\u2019affranchissements manifestement non conformes. Nous partageons tout \u00e0 fait leur analyse : un minimum de responsabilit\u00e9 collective n\u2019aurait sans doute pas \u00e9t\u00e9 inutile\u2026<\/p>\n\n\n\n

Consulter le texte original sur le site de la Maison Calves<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019entr\u00e9e en vigueur d\u2019une nouvelle r\u00e8gle d\u2019affranchissement \u00e9dict\u00e9e par La Poste en juillet dernier : les timbres doivent d\u00e9sormais \u00eatre appos\u00e9s sur une seule ligne. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[166],"tags":[],"class_list":["post-1968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1968"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1973,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1968\/revisions\/1973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gplr-12.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}